Tanúk a büntetőeljárásban – második rész

Korábbi cikkünkben részletesen foglalkoztunk a büntetőeljárásban résztvevő tanú fogalmával, illetőleg a tanúzási akadályokkal. Érintettük továbbá a különösen védett tanú fogalmát és alapvető szabályait. Jelen írásban a tanú kihallgatásának menetével és egyéb fontos büntetőeljárási, valamint büntetőjogi szabályokkal folytatjuk.

A tanúzási figyelmeztetés

 A tanút a kihallgatása előtt az alábbiakra köteles figyelmeztetni a kihallgatást végző szerv.

1. A tanúvallomást megtagadhatja, ha a megtagadás korábbi cikkünkben ismertetett feltételei fennállnak
2. Ha a tanú vallomást tesz, akkor köteles a legjobb tudomása és lelkiismerete szerint az igazat vallani
   1. Fontos különbség, hogy a terheltnek (gyanúsítottnak/vádlottnak/elítéltnek), illetőleg szabálysértési eljárásban az eljárás alá vont személynek nincsen igazmondási kötelezettsége. A tanú azonban igazat köteles vallani.
3. A hamis tanúzást és a tanúvallomás bíróság előtti jogosulatlan megtagadását a Btk. büntetni rendeli
4. Vallomása az adott vagy más ügyben bizonyítási eszközként akkor is felhasználható, ha a vallomástételt a későbbiekben megtagadja

A fenti négy elem jelenti a tanúzási figyelmeztetést. Ennek elmaradása a tanúvallomás bizonyítékként való felhasználását – szűk kivételeket leszámítva – lehetetlenné teszi.

A tanú kihallgatása

A büntetőeljárási törvény szabályai szerint a tanúkat egyenként kell kihallgatni. A kihallgatás megkezdésekor először meg kell állapítani a tanú személyazonosságát. Ennek során a tanút nyilatkoztatják a személyi azonosító adatairól.

Ezt követően tisztázzák, hogy van-e tanú meghallgatásának akadálya, illetőleg a tanú tud-e elfogulatlan vallomást tenni. Erről a tanút megkérdezik. Érdekesség, hogy a tanúk tárgyaláson és egyéb eljárási cselekményeken főszabályként nem lehetnek jelen a vallomásuk megtétele előtt. Az ügy – és az ügyiratok – megismerése ugyanis befolyásolhatja a tanúkat.

Az akadályok tisztázása után a tanúval közlik a tanúzási figyelmeztetést, valamint tájékoztatják a jogairól és a kötelezettségeiről. A tanúnak jogában áll segítő ügyvéd közreműködését igénybe venni, az ügyvéd azonban nem tehet helyette vallomást és a vallomását nem befolyásolhatja. Jogosult továbbá a tanú a vallomásával felmerülő költségeinek érvényesítésére és igazolást kérhet a munkahelye részére a távolmaradását illetően. A tanú köteles vallomást tenni a korábban írtak szerint.

Ezek után vallomását összefüggően előadja, majd a hozzá intézett kérdésekre válaszol. Általában a saját szavaival, emlékei szerint általában el kell mondania, hogy a bizonyítandó tényről milyen formában szerzett tudomást és részletes tájékoztatást kell adni a tapasztalásairól. Ha a tanú vallomása eltér a korábbi vallomásától, ennek okát tisztázni kell.

Fontos, hogy a vallomásának egyes részeit szó szerint kell jegyzőkönyvbe venni a tanú kérésére. Az elfogulatlan vallomástétel és a tisztességes eljárás érvényesülése érdekében a büntetőeljárási törvény konkrét tilalmakat tartalmaz a tanúkhoz intézhető kérdésekre vonatkozóan. Eszerint a tanúnak nem tehető fel olyan kérdés, ami

1. a választ magában foglalja vagy a feleletre útmutatást tartalmaz
   1. például úgy fogalmaznak meg egy kérdés, hogy „Ön is tudja, hogy az elkövetés eszköze 15 cm pengehosszúságú kés, akkor hány centiméteres kést látott a helyszínen?”
2. a törvénnyel össze nem egyeztethető ígéretet tartalmaz
   1. például kilátásba helyezik a tanúnak, hogy szabadon bocsátják a szabadságvesztéséből, amikor erre a hatályos eljárási szabályok nem adnak lehetőséget
3. valótlan tény állítását foglalja magában.
   1. például azt állítják, hogy másik tanú már bizonyos tartalmú vallomást tett, noha nem történt ilyen

Ilyenkor az eljárási cselekményen jelen lévő jogi képviselők, illetve más nyilatkozattételre jogosult személyek közbeszólhatnak. (Egyesült Államokbéli filmekben a híres „tiltakozom” kifejezéshez hasonlóan) Továbbá, akár olyan eljárási hibát is jelenthet a tiltott kérdés feltevése, ami a vallomás bizonyítási eszközként való figyelembevételét kizárja.

Írásbeli tanúvallomás

Időtakarékosság, valamint praktikus okok miatt engedélyezni lehet a tanú részére, hogy írásban tegyen vallomást. Ezt megteheti elektronikus úton, vagy papíralapon különböző hitelesítésekkel. Amennyiben az írásbeli vallomás ellenére utóbb mégis szükségesnek tartják a kihallgatását, akkor természetesen az ugyanúgy kötelező.

Társaságunk rendszeresen ellát tanúi jogi képviseletet. Amennyiben esetleg tanúként idézték, ügyfelünkként állunk a szíves rendelkezésére!