Ön itt áll:

Bírák kizárása a polgári perben

Polgári törvénykönyv

A cikk utolsó frissítésének időpontja: 2025. március 19. ( 12 napja)

Előfordulhat, hogy a jogi háttér vagy a piaci helyzet megváltozása miatt a cikkben közölt információk már nem időszerűek. Az információk pontosságáért és hasznosságáért mindent megteszünk, de tartalmukért és felhasználásukért következményeiért felelősséget nem vállalunk.

Alapvető jogállami követelmény a független és pártatlan bíróság, illetve egy ügy tárgyilagos megítélésére alkalmas bírák. Előfordulhat azonban, hogy bizonyos okok miatt az eljáró bíró, vagy akár az egész eljáró bíróság nem képes az ügy független és tárgyilagos elbírálására. Ilyenkor van szükség a bírák kizárására vonatkozó rendelkezések alkalmazására a polgári perjogban.

Jelen írás kizárólag a Polgári Perrendtartás (Pp.) vonatkozó szabályait taglalja, de lényegét tekintve ezek a szabályok meglehetősen hasonlóak például a büntetőeljárás, illetőleg a közigazgatási perekben alkalmazandó előírásokhoz.

A bíró kizárásának okai

A Pp. taxatíve meghatározza azokat az okokat, amik miatt a perből ki van zárva az érintett bíró. Alábbi okokat tartalmazza a jogszabály. Eszerint tehát nem lehet bíró a perben:

  • a fél, a féllel együtt jogosított vagy kötelezett személy, továbbá az, aki a per tárgyát egészen vagy részben a maga részére követeli, vagy akinek jogaira, illetve kötelezettségeire a per eredménye kihatással lehet,
  • az előző pont szerinti személy képviselője, támogatója vagy olyan volt képviselője, volt támogatója, aki az ügyben eljárt,
  • a fentiek hozzátartozója,
  • az, akinek tanúként történő meghallgatását a bíróság a perben elrendelte, az, akit a perben a bíróság szakértőként rendelt ki, vagy aki a perrel összefüggő szakvéleményt adott,
  • a perrel összefüggő közvetítői eljárást lefolytató személy, vagy
  • az, akitől az ügy tárgyilagos megítélése egyéb okból nem várható.
    • A fenti objektív (abszolút) kizárási okok mellett ez a kitétel jelenti a szubjektív kizárási okot. Ez mérlegelés tárgyát képezheti és esetről esetre ítélhető meg. Nem alapozta meg például az elfogultság megállapítását, amikor a tanács elnöke korlátozza a jogi képviselőt az ügy szóbeli ismertetésében. Viszont az eljárt bíró és a fél között fennálló munkaviszony elfogultsági kifogás alapjául szolgált.

Ezen túlmenően a per másodfokú elintézéséből ki van zárva az a bíró is, aki a per elsőfokú elintézésében részt vett. Továbbá perújítás elintézéséből ki van zárva az a bíró is, aki a perújítással támadott határozat meghozatalát megelőző eljárásban részt vett és a felülvizsgálati kérelem elintézéséből ki van zárva az a bíró is, aki a felülvizsgálati kérelemmel érintett határozat meghozatalát megelőző eljárásban részt vett. Látható tehát, hogy a különböző jogorvoslati eljárásokból ki van zárva az alapeljárásban részt vett bíró.

A Pp. tartalmaz rendelkezéseket, amik az egész bíróság kizárására vonatkoznak. Bizonyos okok fennállta esetén – tipikusan a bíróság, mint jogi személy, vagy a bíróság elnöke érintettsége esetén – tehát a teljes bíróság kizárására kerülhet sor.

A kizárási eljárás

  • A bíró köteles haladéktalanul bejelenteni, ha vele szemben kizárási ok áll fenn. A kizárási okot a felek is bejelenthetik, gyakorlatilag az eljárást befejező határozat meghozataláig. A szubjektív kizárási okot viszont a felek a tárgyalás megkezdése után csupán akkor jelenthetik be, ha arról később szereztek tudomást.
  • A bíróság hivatalból ügyel arra, hogy kizárt bíró vagy bíróság az eljárásban ne vegyen részt, ezért kizárási ok esetén a kizárást a bíróság elnöke hivatalból kezdeményezi. Ha a bíró a rá vonatkozó kizárási okot maga jelenti be, vagy a kizárási ok fennálltát elismeri, akkor a bíróság hivatalból intézkedik a másik bíró kijelöléséről. Ha nem így történik, akkor másik bíró, vagy másik tanács dönt.
  • Fontos szabály, hogy ha a fél nyilvánvalóan alaptalanul tesz kizárásra irányuló bejelentést, a bíróság pénzbírsággal sújtja.

Kapcsolódó jogi hírek

Egyéb
Kártérítés
Polgári törvénykönyv
Sikkasztás, csalás vagy kártérítés?

Gyakorta fennálló probléma, hogy az emberek nem tudják eldönteni egy adott jogvita kapcsán, hogy milyen irányban induljanak el az igényérvényesítés kapcsán és itt most nem feltétlenül arra kell gon...

Elolvasom
Polgári törvénykönyv
Végrehajtás alatt állunk, de mit tehetünk?

Sajnos számos ügyfelünk küzd azzal a problémával, hogy tartozásaik mértéke meghaladják gazdasági teljesítőképeségük határait. Az ilyen esetekben, amikor az adós nem tuja adósságát megfizetni, a jog...

Elolvasom
Polgári törvénykönyv
Szerződésjog
Két tanút a papírra, de miért?

Ügyfeleink sokszor kapják eljáró jogászainktól azt a tanácsot, hogy a felek között otthon barkácsolt okiratokat mindenképp lássák el két tanúval. Sok ügyfélben ez értetlenséget vált ki, mivel habár...

Elolvasom
Egyéb
Kártérítés
Polgári törvénykönyv
Sikkasztás, csalás vagy kártérítés?

Gyakorta fennálló probléma, hogy az emberek nem tudják eldönteni egy adott jogvita kapcsán, hogy milyen irányban induljanak el az igényérvényesítés kapcsán és itt most nem feltétlenül arra kell gon...

Elolvasom
Polgári törvénykönyv
Végrehajtás alatt állunk, de mit tehetünk?

Sajnos számos ügyfelünk küzd azzal a problémával, hogy tartozásaik mértéke meghaladják gazdasági teljesítőképeségük határait. Az ilyen esetekben, amikor az adós nem tuja adósságát megfizetni, a jog...

Elolvasom
Polgári törvénykönyv
Szerződésjog
Két tanút a papírra, de miért?

Ügyfeleink sokszor kapják eljáró jogászainktól azt a tanácsot, hogy a felek között otthon barkácsolt okiratokat mindenképp lássák el két tanúval. Sok ügyfélben ez értetlenséget vált ki, mivel habár...

Elolvasom

Kérdése vagy jogi problémája van?

Kérjük, töltse ki kapcsolatfelvételi űrlapunkat! 5 munkanapon belül visszahívjuk és személyre szabott tájékoztatás keretében informáljuk a felmerült kérdéskörrel kapcsolatban.

Kérdésem van
Meglévő ügyfél?
Lépjen be az ügyféltérbe

Kérjük, töltse ki kapcsolatfelvételi űrlapunkat! 5 munkanapon belül visszahívjuk és személyre szabott tájékoztatás keretében informáljuk a felmerült kérdéskörrel kapcsolatban.