Drónok: elegendő bizonyíték a KRESZ szabálysértés bírságolásához?

A rendőrség környezetében fokozatosan terjed a drónok alkalmazása a közrend és a közbiztonság fenntartása érdekében. Cikkünkben a közlekedési szabályszegések körében kiszabott bírságoknál játszott szerepét vizsgáljuk meg jogi szempontból a drónoknak.

Szabálytalan előzés, szabálytalan áthaladás tilos jelzésen és vasúti átjáróban, biztonsági öv használatának elmulasztása, az elsőbbségi vagy a kanyarodási szabályok be nem tartása, a vezetés közben kézben tartott mobiltelefon használata. Leginkább ezen KRESZ szabályok megszegését ellenőrzi a rendőrség, sokszor célzott akciók keretében az egész országban – és külföldön is – drónok bevetésével.

Felelősség elismerése a helyszínen

Tény, hogy a drón nem olyan eszköz és nem olyan hitelesített felvételeket készít, mint amelyet pl. a jogszabály a VÉDA-kapuk alkalmazásánál kötelezően elvár. Arra viszont tökéletes eszköz a rendfenntartó szervek repertoárjában, hogy a szabálytalankodókat a szabályszegést követően rövid időn belül „kiszedjék” a forgalomból, és igazoltatást követően intézkedjenek vele szemben a szabályszegés alapján.

Jobb esetben megússza a sofőr figyelmeztetéssel, a szabályszegés súlyától és az eset összes körülményétől függően azonban a leggyakoribb intézkedés a helyszíni pénzbírság alkalmazása. Ennek feltétele, hogy a gépjárművezető elismerje a felelősségét a helyszínen a szabálysértésért. Amennyiben vitatja vétkességét a sofőr és NEM fogadja el a helyszíni bírságot, a fenti szabálysértéseknél a jogszabály alapján feljelentést fog tenni a rendőrség a sofőrrel szemben. A gépjármű üzembentartójának személye nem számít, a fent írt esetkörökben a gépjárművezetőt vonják felelősségre.

A felelősség elismerése vagy el nem ismerése az eljárás elhúzódásában, illetve a bírság összegében mutatkozik meg leginkább: a jogszabály pontosan meghatározza az egyes pénzbírság tételeket helyszíni bírság, illetve a feljelentést követően indult szabálysértési eljárás körében is. Utóbbi legtöbbször a bírság kétszerese az eljárás lefolytatását követően, ha a szabálysértési hatóság is jogszerűnek tartja a rendőr intézkedését.

Esélyek a mentesülésre a drónfelvétel vitatásával

Nem találkoztunk gyakorlatunk során olyan esettel, hogy nem a helyszínen közvetlenül, hanem a drónfelvétel alapján, a rendszám beazonosítását követően utóbb küldi meg a gépjármű üzembentartónak a rendőrség a bírságról szóló határozatot.

A rendőrség eljárása az, hogy még a helyszínen intézkednek a rendőrök, a szabálysértés elkövetésének helyszíne melletti első biztonságos helyen. Az igazoltatás folytán a sofőr adatai ismertek a rendőr előtt, bizonyítani tudja, hogy az adott helyen és időben az adott személy vezette a gépjárművet. Feljelentés esetén – tehát ha a helyszíni bírságot nem fogadja el a sofőr – a rendőri határozatban szerepel az igazoltatás ténye, a sofőr kiléte, az elkövetett szabálysértési alakzat, valamint a drónfelvétel is az adott gépjárműről.

Jogszabály nem határozza meg egy (drón)felvétel alaki feltételeit, de ennek ellenére álláspontunk szerint a szabálysértési eljárás során kellő bizonyíték a felelősség megállapításához a rendőrség oldalán a drónfelvétel és a helyszíni jegyzőkönyv az eljárás alá vont sofőr ellen a szabálysértést elkövetésében.

Mint a legtöbb esetben, az eset összes körülménye itt is befolyásolhatja az eljárás végső kimenetelét. Amennyiben a helyszínen a drónfelvétel alapján vitatható a szabálysértés ténye, vagy egyértelmű, hogy nem történt vétkes magatartás – de a rendőr ennek ellenére akar bírságolni –, a felelősséget ne ismerje el a gépjárművezető olyan cselekményért, amelyet nem követett el.