Sikkasztás, csalás vagy kártérítés?
Gyakorta fennálló probléma, hogy az emberek nem tudják eldönteni egy adott jogvita kapcsán, hogy milyen irányban induljanak el az igényérvényesítés kapcsán és itt most nem feltétlenül arra kell gon...
A cikk utolsó frissítésének időpontja: 2024. november 28. ( 28 napja)
Előfordulhat, hogy a jogi háttér vagy a piaci helyzet megváltozása miatt a cikkben közölt információk már nem időszerűek. Az információk pontosságáért és hasznosságáért mindent megteszünk, de tartalmukért és felhasználásukért következményeiért felelősséget nem vállalunk.
Sokszor merül fel az idő-és költségtényező a jogérvényesítéssel kapcsolatosan. Mindenkinek fontos ugyanis a jogaiért kiállni, de számos esetben mérlegelést igényel, megéri-e az időt és a ráfordított energiát egy-egy jogvita.
Amikor jogi útra terelődik valamely vitás kérdés, akkor egy felektől különálló, független fórum fogja eldönteni az ügyet. Közel sem mindegy, hogy hol van ez a bizonyos döntéshozó, azaz meddig kell utazni az igazunkért.
Bár sok eljárás ma már online folytatható, a klasszikus és általánosnak tekinthető döntéshozó szerv, azaz a polgári perbíróság tárgyalásokra, megjelenési kötelezettséggel járó tárgyalási határnapokra épül. Ennek okán az illetékességi szabályok jelentőséggel bírnak a felek számára.
Az általános illetékesség tekintetében mintegy az alperesi „ártatlanság” polgári jogi megjelenéseként abból kell kiindulni, hogy a felperes az, aki a per megindításában érdekelt. Ennek okán neki szükséges az alperes fóruma elé járulni.
A Polgári Perrendtartás ennek megfelelően alábbiak szerint rendezi az általános illetékességi szabályokat.
Bizonyos ügyekben a feleket a jogszabály külön védelemmel lát el az illetékességi rendelkezések tekintetében.
Így például a vállalkozás által fogyasztói szerződésből eredő igény iránt indított perre a fogyasztó belföldi lakóhelye szerinti bíróság kizárólagosan illetékes.
Vagyonjogi ügyek tekintetében a felek főszabályként kiköthetik valamely bíróság illetékességét. Tehát szerződő partnerünkkel alapvetően megjelölhetjük a bírságot megállapodásban. Nincs helye illetékességi kikötésnek olyan ügyekben, amelyekre törvény valamely bíróság kizárólagos illetékességét állapítja meg. (lásd fent)
Kizárólagos illetékesség hiányában a felperes választása dönt az illetékességről például alábbi ügyekben:
Gyakorta fennálló probléma, hogy az emberek nem tudják eldönteni egy adott jogvita kapcsán, hogy milyen irányban induljanak el az igényérvényesítés kapcsán és itt most nem feltétlenül arra kell gon...
Sajnos számos ügyfelünk küzd azzal a problémával, hogy tartozásaik mértéke meghaladják gazdasági teljesítőképeségük határait. Az ilyen esetekben, amikor az adós nem tuja adósságát megfizetni, a jog...
Ügyfeleink sokszor kapják eljáró jogászainktól azt a tanácsot, hogy a felek között otthon barkácsolt okiratokat mindenképp lássák el két tanúval. Sok ügyfélben ez értetlenséget vált ki, mivel habár...
Kérjük, töltse ki kapcsolatfelvételi űrlapunkat! 2 napon belül visszahívjuk és személyre szabott tájékoztatás keretében informáljuk a felmerült kérdéskörrel kapcsolatban.
Kérdésem vanKérjük, töltse ki kapcsolatfelvételi űrlapunkat! 2 napon belül visszahívjuk és személyre szabott tájékoztatás keretében informáljuk a felmerült kérdéskörrel kapcsolatban.