Ki-kicsoda a Micsoda nőben!? Mármint jogilag…

Bizonyára mindenki látta a Micsoda nő! című romantikus komédiát, amely gyakorlatilag ezen műfaj alapja lett az utóbbi évtizedekben. Gyerekként ebből a filmből megtanultuk, hogy vannak nénik, akiknek fizetnek a szexuális szolgáltatásokért cserébe, és olyan bácsik, akik fizetnek érte. De nem csak ilyen bácsik vannak, hanem olyanok is, akik nénik futtatásából élnek. Gondoljunk csak Carlosra a Kék Banán Clubból. A filmben tehát vannak olyan szereplők, akik konkrétan bűnözők, de szerencsére a főhősről ez nem mondható el. Vagy mégis? Természetesen minden filmben valami sötét, bűnös, alvilági dolog lengi körül a prostitúciót, de tényleg bűncselekmény, ha valaki pénzért nyújt szexuális szolgáltatást? Vegyük hát sorra, hogy milyen szereplői vannak a prostitúciónak, és melyik része legális, melyik nem. Természetesen a magyar büntetőjog szabályait fogjuk vizsgálni. Előre szögezzük le, az amerikai jogrendszer teljesen eltér a magyaról (államonként is változik a prostitúció szabályozása) így mi kizárólag a magyar szabályok szerint tudjuk vizsgálni a jelenséget.

A könnyebb érthetőség kedvéért vegyük alapul az egyik leghíresebb filmet, amelynek főszereplője egy prostituált. Nézzük büntetőjogi értelemben ki melyik kategóriába tartozik a Micsoda nő! című filmben.

Vivian (Julia Roberts)

Ő pont egyikbe sem. Akár hisszük, akár nem, a prostitúció önmagában nem bűncselekmény, de még csak nem is szabálysértés. Sőt, teljesen legális bevételszerzési mód, még adózni is lehet a prostitúcióval megkeresett jövedelem után, tehát az ilyen szolgáltatást nyújtó személyek tulajdonképpen – jogi értelemben véve – vállalkozók.

Egy esetben ütközik jogszabályokba a prostituált tevékenysége, ha valamilyen törvényi vagy önkormányzati rendelet által hozott korlátozásba ütköző módon teszi ezt. Vagyis pl. iskola közelében, közparkban stb. De ezesetben sem bűncselekmény lesz, hanem csak sima szabálysértés. Tehát például, amikor „Cica” a szálloda portáján felajánlkozik a döbbenten néző idős házaspárnak 50 dolcsiért, akkor szabálysértést követ el.

Egy esetben lehet jogi relevanciája annak Vivian életében, hogy mivel keresi a kenyerét. Ugyanis az öröklési jogban kitagadási oknak számít, ha valaki erkölcstelen életmódot folytat. Tehát erre hivatkozással a szülei kitagadhatnák őt egy végrendeletben.

Edward (Richard Gere)

A jóképű, sármos, gazdag üzletember, aki fizet egy gyönyörű fiatal nő társaságért, semmilyen törvénybe ütköző dolgot nem tesz a filmben. A magyar szabályok szerint tehát ő sem tartozik egyik kategóriába sem. (Erkölcsi ítéletet pusztán a jogszabályok alapján nem tudunk mondani.)

Ha valóban felajánlaná Viviant a barátjának, ahogy azt a lány gondolja (spoiler: nem) akkor sem követne el bűncselekményt. Ha mindezt haszonszerzésért tenné, akkor elkövetné a kerítés bűncselekményét. Mert bizony a kerítés, már bűncselekmény. Ez nem azt jelenti, hogy valaki felállítja magát két ingatlan határára egy dróttal, hanem hogy valakit haszonszerzés végett, másnak felajánl szexuális cselekményre.

És akkor itt érkezünk el a lényeghez, ami elválasztja a büntetendő és a nem büntetendő cselekményeket.

Tisztáztuk tehát, hogy sem az nem követ el bűncselekményt, aki felajánlja a szolgáltatást, sem pedig az, aki igénybe veszi. Tehát a prostitúció, mint üzleti tevékenység teljesen legális. Ugyanakkor a büntető törvénykönyv szigorúan bünteti a prostitúció köré szerveződő tevékenységeket. Vagyis azokat a szervezettbűnözéshez kötődő magatartásokat, amik magából a prostitúcióból próbálnak hasznot húzni.

Vagyis mindazon magatartásokat, amik elősegítik, lebonyolítják, biztosítják a prostitúciót, mivel ez arra ösztönözné a bűnözőket, hogy mások kiszolgáltatott helyzetéből húzzanak hasznot.

Cica (Laura San Giacomo)

Alapvetően ő is ugyanolyan prostituált, mint Vivian, így semmi büntetendőt nem tesz. Ugyanakkor egy két párbeszédből kiderül, hogy ő vehette rá a lányt arra, hogy ezt a szakmát válassza. Azzal, hogy valaki másokat prostitúcióra rábír, elköveti a prostitúció elősegítése elnevezésű bűncselekményt. De feltehetően Cica esetében inkább egy baráti invitálás volt, mintsem egy haszonszerzésre irányuló magatartás – amiről később még lesz szó Carlos esetében.

Mint fentebb már említettük, amikor Cica bemegy a szállodába, és megszeppent időseknek ajánlkozik fel, akkor már a szabálysértés keretei közé furakszik be. Ez már tiltott prostitúció.

Carlos (Billy Gallo)

Ő az, akit a Kék Banán Cluban látunk egy percre a filmben, de a lányok sokszor emlegetik. Feltehetően Carlos abból él, hogy lányokat „futtat”. Ezt a büntetőjog kitartottságnak nevezi. Vagyis amikor valaki olyan személlyel tartatja ki magát, aki prostitúcióból él. (Közismertebb nevén ez a személy a strici). Szintén lehet a prostitúció elősegítése bűncselekmény elkövetője, ha másokat prostitúcióra rábír.

Ha esetleg szervez is a „barátnőinek” ilyen alkalmakat, akkor a már említett kerítés bűncselekményét valósítja meg.

Az a személy, akié a Kék Banán Club, valószínűleg elköveti a filmben a prostitúció elősegítése bűncselekményt, mert eléggé úgy tűnt a filmből, hogy ott virágzik ez a szolgáltatás. Ugyanis ennek a bűncselekménynek egy módja, hogy valaki a prostitúcióhoz épületet, helyszínt biztosít.

Szintén ezt a bűncselekményt követheti el az is, aki kiadja Cicának és Viviannek a lakást, de ehhez nincs elég információnk. (pl. ha hasznot kér a bevételből, akkor igen, ha csak szimplán bérbe adja, akkor nem)

Philip (Jason Alexander)

Philip a tipikus balfék, akinek még a prosti is azt mondja, hogy fáj a feje. Igazából egészen a végéig semmi törvénybe ütközőt nem tesz. Ajánlatokat tesz Vivannek, miután megtudja, hogy a lány mivel foglalkozik, de ez nem ütközik jogszabályba. Ugyanakkor a végén megkísérel egy szexuális erőszakot elkövetni, és feltehetően közben könnyű testi sértést okoz Viviannek, továbbá becsületsértést is elkövet, amikor káromkodik, és szidalmazza a lányt.

Rágalmazás nem lehet az, amit Philip a lányról állít, mert abban az eljárásban helye van a valóság bizonyításának…